2. Hukuk Dairesi 2016/10774 E. , 2018/1298 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından yoksulluk nafakası yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı- davalı erkeğe gerekçeli karar 19/10/2015 tarihinde tebliğ edilmiştir. Ancak davacı- davalı erkek temyiz itirazlarını içeren dilekçesini yasal süre geçtikten sonra 10/11/2015 tarihinde vermiş, davacı-davalı erkeğin temyiz talebinin süre aşımı nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a)Dosyadaki yazılara, karann dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b)Davalı-davacı kadın cevap dilekçesinde, ortak konuttan uzaklaştırıldığını ve ortak konutun anahtarının davacı-davalı erkek tarafından değiştirildiğini, ziynet eşyalarının ortak konutta kaldığını iddia etmiştir. Dinlenen tanık beyanları kapsamında davalı-davacı kadının ortak konuttan ayrıldığı tarihte bir adet yüzük ve bir adet setin üzerinde olduğu, ancak diğer ziynetlerin davacı-davalı erkek tarafından teslim edilmediği, ortak konutta olduğu ispatlandığına göre bilirkişi raporunda belirtilen ve davalı-davacı kadında olduğu anlaşılan bir adet set ve bir adet yüzük dışındaki ziynetler yönünden talebin kabulü gerekirken tamamen reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davacı-davalı erkeğin temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 2/a bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Tuğba'ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.02.2018 (Pzt.)
2. Hukuk Dairesi 2016/10774 E. , 2018/1298 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 26 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 47 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 29 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 27 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 28 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 23 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 40 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 24 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 47 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 58 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen İctihat