2. Hukuk Dairesi 2018/6029 E. , 2018/14921 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2018/6029 E. , 2018/14921 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından; erkeğin davasına ilişkin hüküm kurulmaması, vekalet ücretine hükmedilmemesi, karar başlığında asıl dava tarihinin yanlış yazılması, karşı dava tarihinin gösterilmemesi, manevi tazminat ve ziynet alacağına faiz hükmedilmemesine yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına ve özellikle dava tarihinin 14.11.2013 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 01.02.2018 olarak gösterilmesinin maddi hata niteliğinde olup mahallinde mahkemece her zaman düzeltilebileceğinin anlaşılmasına göre yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 176.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.12.2018(Çrş.)