9. Hukuk Dairesi 2019/7496 E. , 2019/19850 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
9. Hukuk Dairesi 2019/7496 E. , 2019/19850 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararın bozmaya uygun olmasına göre, Yargıtay İçtihatı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 2017/8 Esas 2019/3 Karar numaralı 24.05.2019 tarihli kararı ile ıslahta faiz talep edilmemekle birlikte faiz yürütülmesinde usule aykırılık olmadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibarı ile doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 13/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararın bozmaya uygun olmasına göre, Yargıtay İçtihatı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 2017/8 Esas 2019/3 Karar numaralı 24.05.2019 tarihli kararı ile ıslahta faiz talep edilmemekle birlikte faiz yürütülmesinde usule aykırılık olmadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibarı ile doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 13/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.