2. Hukuk Dairesi 2018/6501 E. , 2018/15417 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Eşya Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen manevi tazminat, iştirak nafakalarının miktarı ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı kadın dava dilekçesinde boşanmanın ferisi niteliğinde olmayan ziynet alacağından kaynaklı 1.000,00 TL maddi tazminat isteğinde bulunmuş, bozma sonrası ise bu talebine ilişkin nispi harcı tamamlamıştır. Davacı-karşı davalı kadın vekili 16.02.2018 tarihli oturumda ziynet alacağına yönelik maddi tazminat isteğinden vazgeçtiğini beyan etmiş, bu vazgeçme hazır olan davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından da aynı oturumda kabul edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacı-karşı davalı kadının boşanmanın ferisi niteliğinde olmayan maddi tazminat talebi hakkında vazgeçme nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu durumda davacı-karşı davalı kadının boşanmanın ferisi niteliğinde olmayan maddi tazminat isteği hakkında yazılı şekilde karar verildiği halde, yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davalı-karşı davacı erkek yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince harcı yatırılan miktar üzerinden vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.12.2018 (Salı)
2. Hukuk Dairesi 2018/6501 E. , 2018/15417 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 100 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 12 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 13 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 8 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 22 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 17 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen İctihat
-
- 0 Cevaplar
- 25 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 14 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 16 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 13 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat