9. Hukuk Dairesi 2016/9177 E. , 2019/14978 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2016/9177 E. , 2019/14978 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Davacı işçilik alacaklarının tahsili talebiyle dava açmış mahkemece işçilik alacaklarının kabulüne karar verilmiştir.
Kararı taraflar vekilleri temyiz etmiştir.
Mahkemece davalı Şirket vekilinin temyiz talebi 14.12.2015 tarihli ek karar ile reddedilmiştir.
Davalı Şirket vekili ek kararı süresinde ayrıca temyiz etmiştir.
Mahkemenin 14.12.2015 tarihli temyiz talebinin reddi kararı incelendiğinde;
Ek kararda da açıkca belirtildiği üzere davalı Şirket vekiline eksiklikleri gidermesi için muhtıra tebliğ edilmeden temyiz talebinin reddedildiği ve bu arada eksikliklerin giderildiği anlaşıldığından mahkemenin usul ve yasaya uygun olmayan 14.12.2015 tarihli ek kararın kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde; dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine, 04/07/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.