9. Hukuk Dairesi 2017/11299 E. , 2019/10231 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
9. Hukuk Dairesi 2017/11299 E. , 2019/10231 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Duruşmada tefhim edilen hüküm özetindeki davanın kabulüne yönelik parağrafdan sonra 'Davacı vekili söz aldı: Talebimiz net kıdem tazminatı alacağıdır dedi.' şeklindeki yazım mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
2- Her kısmi davanın hakkın tümüne yönelik tespit hükmü içermesi gerekliliğine rağmen davacının hak kazandığı alacağın karar gerekçesinde açıklanmaması hatalı ise de davacının aylık ücreti ve hizmet süresi konusunda taraflar arasında çekişme bulunmadığından Dairemizce yapılan hesaplamada toplam hak edilen kıdem tazimnatının brüt 5.012,31 TL olduğunun anlaşılması karşısında, karar gerekçesindeki eksiklik sonuca etkili görülmeyerek bozma sebebi yapılmamıştır.
3-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07/05/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Duruşmada tefhim edilen hüküm özetindeki davanın kabulüne yönelik parağrafdan sonra 'Davacı vekili söz aldı: Talebimiz net kıdem tazminatı alacağıdır dedi.' şeklindeki yazım mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
2- Her kısmi davanın hakkın tümüne yönelik tespit hükmü içermesi gerekliliğine rağmen davacının hak kazandığı alacağın karar gerekçesinde açıklanmaması hatalı ise de davacının aylık ücreti ve hizmet süresi konusunda taraflar arasında çekişme bulunmadığından Dairemizce yapılan hesaplamada toplam hak edilen kıdem tazimnatının brüt 5.012,31 TL olduğunun anlaşılması karşısında, karar gerekçesindeki eksiklik sonuca etkili görülmeyerek bozma sebebi yapılmamıştır.
3-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07/05/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.