9. Hukuk Dairesi 2017/9869 E. , 2019/8685 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2017/9869 E. , 2019/8685 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Gerekçeli karar başlığında davalı şirketin “... İstasyon İşletmeciliği Nak. Yed. Par. Gıda Turz. Konf. Kundura Beyaz Eşya İnş. Mak Malz. İth. İhr.Tic.Ltd Şti” şeklindeki ticari unvanı yerine işletmenin isminin yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 15.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.