9. Hukuk Dairesi 2015/29283 E. , 2019/2945 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
9. Hukuk Dairesi 2015/29283 E. , 2019/2945 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait işyerinde Mart 2007- Ağustos 2012 tarihleri arasında çalıştığını iş akdinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini iddia ederek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinde davalı tarafın ünvanının 'MOBİL JENERATÖR VE IŞIK GÖRÜNTÜ SİSTEMLERİ - ... ' olarak yazmasına rağmen mahkeme tüm davetiye ve tebligatları davalı tarafın ünvanını eksik yazarak sadece 'MOBİL JENERATÖR VE IŞIK GÖRÜNTÜ SİSTEMLERİ' adına düzenlemiştir. 24.12.2014 tarihli gerekçeli kararda da davalı ünvanını eksik yazılmıştır.
Davacı vekilinin tavzih talebi sonrası 02.03.2015 tarihli tavzih kararı ile maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili kesinleşme talep etmiş, mahkeme kesinleşme kararı vermiştir. Sonrasında yine davalı vekilinin yargılanmanın yenilenmesi ve kesinleşme kararının kaldırılması talebi üzerine 15.07.2015 tarihinde mahkeme yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine, kesinleşme şerhinin kaldırılmasına karar vermiştir.
Davalı vekili usulüne uygun taraf teşkili sağlanmadığı gerekçesiyle ve davanın esasına yönelik temyiz talebinde bulunmuştur.
Yukarıda açıklandığı üzere, usulüne uygun taraf teşkili sağlanmadığından bu konuda usulüne uygun işlemler tamamlanarak karar verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 07.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait işyerinde Mart 2007- Ağustos 2012 tarihleri arasında çalıştığını iş akdinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini iddia ederek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinde davalı tarafın ünvanının 'MOBİL JENERATÖR VE IŞIK GÖRÜNTÜ SİSTEMLERİ - ... ' olarak yazmasına rağmen mahkeme tüm davetiye ve tebligatları davalı tarafın ünvanını eksik yazarak sadece 'MOBİL JENERATÖR VE IŞIK GÖRÜNTÜ SİSTEMLERİ' adına düzenlemiştir. 24.12.2014 tarihli gerekçeli kararda da davalı ünvanını eksik yazılmıştır.
Davacı vekilinin tavzih talebi sonrası 02.03.2015 tarihli tavzih kararı ile maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili kesinleşme talep etmiş, mahkeme kesinleşme kararı vermiştir. Sonrasında yine davalı vekilinin yargılanmanın yenilenmesi ve kesinleşme kararının kaldırılması talebi üzerine 15.07.2015 tarihinde mahkeme yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine, kesinleşme şerhinin kaldırılmasına karar vermiştir.
Davalı vekili usulüne uygun taraf teşkili sağlanmadığı gerekçesiyle ve davanın esasına yönelik temyiz talebinde bulunmuştur.
Yukarıda açıklandığı üzere, usulüne uygun taraf teşkili sağlanmadığından bu konuda usulüne uygun işlemler tamamlanarak karar verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 07.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.