9. Hukuk Dairesi 2017/17865 E. , 2020/13707 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2017/17865 E. , 2020/13707 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, dosyada mevcut 22.10.2012 tarihli ve imzalı ibraname ile ihbar tazminatı bordrosu miktar içermesine karşın, davacıya banka yoluyla ödeme yapılmadığından net 2.529,52 TL ihbar tazminatına hükmedilmesi yerinde olmakla birlikte karar gerekçesinde ödendiği kanıtlanmayan 1.480,67TL'nin mahsup edildiğinden bahsedilmesi hatalı ise de, sonucu itibariyle kararın doğru olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 27/10/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.