9. Hukuk Dairesi 2016/25813 E. , 2020/11453 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2016/25813 E. , 2020/11453 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davacı Temyizi Yönünden:
Mahkemece davacıya temyiz harç ve masraflarını yatırması için gönderilen 17/06/2016 tarihli muhtıra usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen, davacının muhtıraya cevap vermediği anlaşılmakla, davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2-Davalı Temyizi Yönünden:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalı tarafa yükletilmesine, 12/10/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.