9. Hukuk Dairesi 2020/5461 E. , 2020/7399 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2020/5461 E. , 2020/7399 K.


'İçtihat Metni'

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 8. Hukuk Dairesi


Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile toplamda 437,53 TL yıllık izin alacağı hüküm altına alınmış, fazla çalışma ve hafta tatili alacağı ise reddedilmiştir. Bilirkişi raporu ile davacının fazla çalışma ve hafta tatili alacağı toplam 6975,36 TL olarak belirlenmiştir. Davacının iş akdi ise 26.08.2013 tarihinde sona ermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ise davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine davacı vekili kararı temyiz etmiştir.
Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırının 72.070,00 TL olduğu ve davacının ise fazla çalışma ve hafta tatili alacağı yönünden davasını ıslah etmediği , davacının bu alacaklarının 6975,36 TL olarak belirlendiği, davacının iş akdinin 26.08.2013 tarihinde sona erdiği hususları gözetildiğinde temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.