2. Hukuk Dairesi 2016/10346 E. , 2018/1653 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
2. Hukuk Dairesi 2016/10346 E. , 2018/1653 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar ve davacı-davalı kadının temyiz dilekçesinin davalı-davacı erkeğe tebliği için ayrı ayrı düzenlenen mazbatalardan beyanda bulunan ilgilinin imzadan kaçınıp kaçınmadığı belirtilmediğinden yapılan tebliğatlar geçersizdir. Açıklanan sebeple gerekçeli karar ve davacı-davalı kadının temyiz dilekçesinin davalı-davacı erkeğe usulüne uygun tebliği ile cevap ve temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 08.02.2018(Prş.)
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar ve davacı-davalı kadının temyiz dilekçesinin davalı-davacı erkeğe tebliği için ayrı ayrı düzenlenen mazbatalardan beyanda bulunan ilgilinin imzadan kaçınıp kaçınmadığı belirtilmediğinden yapılan tebliğatlar geçersizdir. Açıklanan sebeple gerekçeli karar ve davacı-davalı kadının temyiz dilekçesinin davalı-davacı erkeğe usulüne uygun tebliği ile cevap ve temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 08.02.2018(Prş.)