9. Hukuk Dairesi 2020/921 E. , 2020/3447 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
9. Hukuk Dairesi 2020/921 E. , 2020/3447 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalılardan T.C. Sağlık Bakanlığı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi davalılardan T.C. Sağlık Bakanlığı avukatının istinaf başvurusunu kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın T.C. Sağlık Bakanlığı yönünden reddine, diğer davalı ... Hizmet Yönetimi Danışmanlık ve Kurumsal Hizmetler Tic. Ltd. Şti. yönünden kabulüne karar vermiştir.
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiştir.
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi davacı avukatının temyiz talebini 10/12/2019 tarihli ek karar ile reddetmiştir.
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 10/12/2019 tarihli ek kararı kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun geçiş hükümlerini düzenleyen Geçici 1. maddesinin dördüncü bendine göre ilk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği 25.10.2017 tarihinden önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir.
7036 sayılı Yasanın 8. maddesinde, diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla temyiz edilemeyen kararlar arasında 4857 sayılı Kanunun 20. maddesi uyarınca açılan fesih bildirimine itiraz davası da sayılmıştır.
Dosya içeriğinden davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulan Bölge Adliye Mahkemesi kararının “işe iade” talebine ilişkin olup, 7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8/1-a bendine göre temyiz edilemeyen karar olduğundan temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen 27.12.2019 tarihli karar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesinin yollaması ile Hukuk Muhakemeleri Kanun'un 352/1-b maddesine uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile 27.12.2019 tarihli EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 03/03/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalılardan T.C. Sağlık Bakanlığı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi davalılardan T.C. Sağlık Bakanlığı avukatının istinaf başvurusunu kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın T.C. Sağlık Bakanlığı yönünden reddine, diğer davalı ... Hizmet Yönetimi Danışmanlık ve Kurumsal Hizmetler Tic. Ltd. Şti. yönünden kabulüne karar vermiştir.
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiştir.
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi davacı avukatının temyiz talebini 10/12/2019 tarihli ek karar ile reddetmiştir.
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 10/12/2019 tarihli ek kararı kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun geçiş hükümlerini düzenleyen Geçici 1. maddesinin dördüncü bendine göre ilk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği 25.10.2017 tarihinden önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir.
7036 sayılı Yasanın 8. maddesinde, diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla temyiz edilemeyen kararlar arasında 4857 sayılı Kanunun 20. maddesi uyarınca açılan fesih bildirimine itiraz davası da sayılmıştır.
Dosya içeriğinden davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulan Bölge Adliye Mahkemesi kararının “işe iade” talebine ilişkin olup, 7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8/1-a bendine göre temyiz edilemeyen karar olduğundan temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen 27.12.2019 tarihli karar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesinin yollaması ile Hukuk Muhakemeleri Kanun'un 352/1-b maddesine uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile 27.12.2019 tarihli EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 03/03/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.