9. Hukuk Dairesi 2017/16083 E. , 2020/3299 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
9. Hukuk Dairesi 2017/16083 E. , 2020/3299 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle raporda ve kararda davacının işe başlama tarihi talep aşılarak 01.02.1998 olarak kabul edilmiş ise de davacının dava dilekçesinde belirttiği kıdem ve ihbar tazminatı miktarlarının vekaletnamesinde kabul yetkisi olan vekil tarafından cevap dilekçesinde kabul edildiğinin, hüküm altına alınan yıllık ücretli izin alacağının da hizmet süresinden etkilenmediğinin anlaşılmasına göre, taraflar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 02.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle raporda ve kararda davacının işe başlama tarihi talep aşılarak 01.02.1998 olarak kabul edilmiş ise de davacının dava dilekçesinde belirttiği kıdem ve ihbar tazminatı miktarlarının vekaletnamesinde kabul yetkisi olan vekil tarafından cevap dilekçesinde kabul edildiğinin, hüküm altına alınan yıllık ücretli izin alacağının da hizmet süresinden etkilenmediğinin anlaşılmasına göre, taraflar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 02.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.