10. Hukuk Dairesi 2015/19457 E. , 2018/8041 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
10. Hukuk Dairesi 2015/19457 E. , 2018/8041 K.
'İçtihat Metni'
Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... İnş. Elek. Mak. Müş. ve Taah. San.ve Tic.Ltd.Şti. adına Av. ..., 2-... Grup İnş. San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... 3- ... 4- ... Hafriyat İnş. Turizm ve Madencilik San Tic. Ltd. Şti. adlarına Av. ... 5- ... Yapı İnşaat Mühendislik San. Tic. Ltd. Şti. adına ... aralarındaki dava hakkında ... ... 8. İş Mahkemesi'nden verilen 28.04.2015 günlü ve 2013/552 E. - 2015/169 K. sayılı hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasa'nın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalıların tamamının, hüküm altına alınan tutarlar üzerinden hesaplanması gereken karar ilam harcının dörtte biri oranında temyiz harcı yatırmaları gerekirken, yatırmadıkları anlaşılmakta olup, yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, temyiz yoluna başvuran davalılar hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten ve verilecek süre içerisinde nispi temyiz harcı yatırmayan davalı yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek kararın tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde ise doğrudan iade edilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... İnş. Elek. Mak. Müş. ve Taah. San.ve Tic.Ltd.Şti. adına Av. ..., 2-... Grup İnş. San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... 3- ... 4- ... Hafriyat İnş. Turizm ve Madencilik San Tic. Ltd. Şti. adlarına Av. ... 5- ... Yapı İnşaat Mühendislik San. Tic. Ltd. Şti. adına ... aralarındaki dava hakkında ... ... 8. İş Mahkemesi'nden verilen 28.04.2015 günlü ve 2013/552 E. - 2015/169 K. sayılı hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasa'nın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalıların tamamının, hüküm altına alınan tutarlar üzerinden hesaplanması gereken karar ilam harcının dörtte biri oranında temyiz harcı yatırmaları gerekirken, yatırmadıkları anlaşılmakta olup, yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, temyiz yoluna başvuran davalılar hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten ve verilecek süre içerisinde nispi temyiz harcı yatırmayan davalı yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek kararın tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde ise doğrudan iade edilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.