10. Hukuk Dairesi 2016/9410 E. , 2018/7990 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
10. Hukuk Dairesi 2016/9410 E. , 2018/7990 K.
'İçtihat Metni'
Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalı ... İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava; 25.01.2007 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir, ödenen geçici iş göremezlik ödeneği ve yapılan tedavi giderlerinden oluşan Kurum zararının davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı, olay tarihinde yürürlükte bulunan 506 sayılı Yasanın 26.maddesidir.
Hükme esas alınan kusur raporunda; davalı ... İnş.Taah.San.ve Tic. A.Ş’nin % 50, davalı ...İnş.San. ve Tic. A.Ş.’nin 30, davalı ...’ın %5 ve kazazede sigortalının %15 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir.Her ne kadar iş kazası olayı davalı ... İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş.’nce yaptırılan inşaatta meydana gelmiş ise de, binanın kaba inşaatı yapımını yüklenen diğer davalı ...İnş.San. ve Tic. A.Ş. iş güvenliğine ilişkin önlemleri almakla öncelikle yükümlüdür. Bu nedenle ... Turizm İnş.Taah.San.ve Tic. A.Ş.ne yüklenen kusur oranı fazladır. Ayrıca Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Teftiş Kurulu Başkanlığı müfettişliği tarafından yapılan incelemede beyanı alınan sigortalının, koruyucu gözlüğünün bulunduğunu, fakat işi kısa süreceği için başındaki gözlüğü gözüne takmadığına ilişkin beyanı dikkate alındığında, kazazede sigortalının işgöremez duru... girmesinde kendisinden kaynaklı ihmalinin bulunduğu da açık olup, sigortalıya verilen kusur oranı da yeterli değildir. Bu nedenlerle davalı ... İnş.Taah.San.ve Tic. A.Ş. ile kazazede sigortalıya izafe edilen kusur oranları olayın oluşuna uygun olmamıştır.
Öte yandan meydana gelen iş kazası ile ilgili olarak açılmış bir soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığı ile tazminat davası açılıp açılmadığı Mahkemece araştırılmamıştır. Olayla ilgili olarak yürütülen soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığı, haksahibince tazminat davası açılıp açılmadığı araştırılarak, tespiti halinde ilgili dosyanın celbedilip, özellikle olayın sorumluları ve izafe edilen kusur oranları incelendikten ve yeniden kusur raporu alındıktan sonra elde edilecek sonuca göre karar verilmesi gerekir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu, davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ... Turizm İnş.Tah. San A.Ş.'ne iadesine, 15.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalı ... İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava; 25.01.2007 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir, ödenen geçici iş göremezlik ödeneği ve yapılan tedavi giderlerinden oluşan Kurum zararının davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı, olay tarihinde yürürlükte bulunan 506 sayılı Yasanın 26.maddesidir.
Hükme esas alınan kusur raporunda; davalı ... İnş.Taah.San.ve Tic. A.Ş’nin % 50, davalı ...İnş.San. ve Tic. A.Ş.’nin 30, davalı ...’ın %5 ve kazazede sigortalının %15 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir.Her ne kadar iş kazası olayı davalı ... İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş.’nce yaptırılan inşaatta meydana gelmiş ise de, binanın kaba inşaatı yapımını yüklenen diğer davalı ...İnş.San. ve Tic. A.Ş. iş güvenliğine ilişkin önlemleri almakla öncelikle yükümlüdür. Bu nedenle ... Turizm İnş.Taah.San.ve Tic. A.Ş.ne yüklenen kusur oranı fazladır. Ayrıca Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Teftiş Kurulu Başkanlığı müfettişliği tarafından yapılan incelemede beyanı alınan sigortalının, koruyucu gözlüğünün bulunduğunu, fakat işi kısa süreceği için başındaki gözlüğü gözüne takmadığına ilişkin beyanı dikkate alındığında, kazazede sigortalının işgöremez duru... girmesinde kendisinden kaynaklı ihmalinin bulunduğu da açık olup, sigortalıya verilen kusur oranı da yeterli değildir. Bu nedenlerle davalı ... İnş.Taah.San.ve Tic. A.Ş. ile kazazede sigortalıya izafe edilen kusur oranları olayın oluşuna uygun olmamıştır.
Öte yandan meydana gelen iş kazası ile ilgili olarak açılmış bir soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığı ile tazminat davası açılıp açılmadığı Mahkemece araştırılmamıştır. Olayla ilgili olarak yürütülen soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığı, haksahibince tazminat davası açılıp açılmadığı araştırılarak, tespiti halinde ilgili dosyanın celbedilip, özellikle olayın sorumluları ve izafe edilen kusur oranları incelendikten ve yeniden kusur raporu alındıktan sonra elde edilecek sonuca göre karar verilmesi gerekir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu, davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ... Turizm İnş.Tah. San A.Ş.'ne iadesine, 15.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.