10. Hukuk Dairesi 2017/5135 E. , 2018/5090 K.

[İctihat]

10. Hukuk Dairesi 2017/5135 E. , 2018/5090 K.


'İçtihat Metni'

... adına Av.... ile 1-... İnş. San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... 2... Yapı Onarım İnş. Mad. ... Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... 3-... adına Av. ... 4-... aralarındaki dava hakkında ... 4. İş Mahkemesinden verilen 03.03.2015 günlü ve 2012/306-2015/163 sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76. vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Davalı ... vekili olarak kararı temyiz eden Av. ... adına düzenlenmiş vekaletnameye dosya içinde ve UYAP sisteminde rastlanmamıştır.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; adı geçen avukata davalı ... vekili olduğuna ilişkin vekaletnamenin ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekaletname sunulmaması halinde, anılan davalıya, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Vekaletname ibrazı halinde aynen; ibraz edilmemesi halinde ise, gıyabî hükmün, davalı ... 'a yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 24/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.