10. Hukuk Dairesi 2015/24655 E. , 2018/2683 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
10. Hukuk Dairesi 2015/24655 E. , 2018/2683 K.
'İçtihat Metni'
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, idari para cezası ve gecikme zammına ilişkin alacağın yasal faizi ile birlikte iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın idari yargının görevine girdiğinden dava şartı yokluğunda usulden reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 29/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, idari para cezası ve gecikme zammına ilişkin alacağın yasal faizi ile birlikte iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın idari yargının görevine girdiğinden dava şartı yokluğunda usulden reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 29/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.