10. Hukuk Dairesi 2017/6516 E. , 2018/2613 K.

[İctihat]

10. Hukuk Dairesi 2017/6516 E. , 2018/2613 K.


'İçtihat Metni'

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 21.02.2005 tarihinden itibaren ödenmeyen aylıklar ile yapılan kesintilerin faiziyle iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava dosyasının incelenmesinde, davacı adına vasi ...’ın işbu davayı açtığı, 11.01.2016 tarihinde verilen hüküm sonrası dosya temyiz aşamasında iken davacının 26.07.2017 tarihinde vefat ettiği, dosya kapsamında husumete izin kararının (geri çevirme kararımızda ayrıntıları belirtildiği şekilde) bulunmadığı ve davacı vekilinin mirasçılardan vekillik alamadığı belirgin olmakla, mahkemece mirasçıların davaya katılımı sağlanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm sair yönler incelenmeksizin bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, 27.03.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.