10. Hukuk Dairesi 2020/6550 E. , 2020/4624 K.

[İctihat]

10. Hukuk Dairesi 2020/6550 E. , 2020/4624 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Davacı-birleşen dava davalısı, dava dışı .... İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti ünvanlı iş yerlerindeki çalışmalarının fiili çalışma olduğunun tespiti ile kesilen yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasına ve Kurum'a yersiz ödemelerden dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalı-birleşen dava davacısı Kurum yersiz yapılan aylık ve tedavi ödemelerinin faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davacı birleşen dava davalısı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı-birleşen dava davalısı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı-birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı-birleşen davada davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 21/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.