11. Hukuk Dairesi 2018/4983 E. , 2018/7008 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
11. Hukuk Dairesi 2018/4983 E. , 2018/7008 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/10/2015 gün ve 2015/544 - 2015/702 sayılı kararı onayan Daire’nin 11/04/2016 gün ve 2016/2270 - 2016/3946 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkil şirketin davalı ... Müdürlüğünün ticaret sicili gazetesinde yayınlanan kararı ile sicilden re'sen silindiğini ileri sürerek ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün re'sen sicilden silme kararının itirazen kaldırılması veya iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia ve dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, sicilden kaydı silinen şirketin davada taraf ehliyeti olamayacağı, davacı şirketin aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle, HMK'nın 114/e ve 115/2 ma. gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, karar Dairemizce onanmış, davacı vekilinin karar düzeltme istemi Dairemizce reddedilmiştir.
Davacı vekili, bu kez maddi hataya dayalı olarak verildiğini ileri sürdüğü Dairemiz karar düzeltme ilamının düzeltilmesini istemiştir.
Dava, davalı ... kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, sicilden terkin edilen davacı şirketin davada taraf ehliyeti olmadığından bahisle davanın reddine dair verilen karar, Dairemizce onanmış, davacı vekilinin karar düzeltme istemi de Dairemizce reddedilmiştir. Davacı vekili bu kez, maddi hataya dayalı olarak verildiğini ileri sürdüğü Dairemiz karar düzeltme ilamının düzeltilmesini talep etmiş ise de, HUMK 442/1. maddesi gereğince aynı ilam aleyhinde bir defa karar düzeltme isteminde bulunulabileceğinden ve hukukumuzda maddi hataların düzeltilmesi şeklinde bir kanun yolu müessesi bulunmadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 13/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/10/2015 gün ve 2015/544 - 2015/702 sayılı kararı onayan Daire’nin 11/04/2016 gün ve 2016/2270 - 2016/3946 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkil şirketin davalı ... Müdürlüğünün ticaret sicili gazetesinde yayınlanan kararı ile sicilden re'sen silindiğini ileri sürerek ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün re'sen sicilden silme kararının itirazen kaldırılması veya iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia ve dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, sicilden kaydı silinen şirketin davada taraf ehliyeti olamayacağı, davacı şirketin aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle, HMK'nın 114/e ve 115/2 ma. gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, karar Dairemizce onanmış, davacı vekilinin karar düzeltme istemi Dairemizce reddedilmiştir.
Davacı vekili, bu kez maddi hataya dayalı olarak verildiğini ileri sürdüğü Dairemiz karar düzeltme ilamının düzeltilmesini istemiştir.
Dava, davalı ... kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, sicilden terkin edilen davacı şirketin davada taraf ehliyeti olmadığından bahisle davanın reddine dair verilen karar, Dairemizce onanmış, davacı vekilinin karar düzeltme istemi de Dairemizce reddedilmiştir. Davacı vekili bu kez, maddi hataya dayalı olarak verildiğini ileri sürdüğü Dairemiz karar düzeltme ilamının düzeltilmesini talep etmiş ise de, HUMK 442/1. maddesi gereğince aynı ilam aleyhinde bir defa karar düzeltme isteminde bulunulabileceğinden ve hukukumuzda maddi hataların düzeltilmesi şeklinde bir kanun yolu müessesi bulunmadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 13/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.