11. Hukuk Dairesi 2016/12477 E. , 2018/4101 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
11. Hukuk Dairesi 2016/12477 E. , 2018/4101 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/06/2016 tarih ve 2014/1064-2016/421 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin değişik tarihlerde davalı bankadan ticari kredi kullandığını, davalı bankanın erken kapama komisyonu ve BSMV adı altında 11/02/2011 tarihinde 19.530,38 TL tutarı haksız tahsil ettiğini, davalı bankanın kredi kullanımı sonucunda 01/02/2010 tarihinde 840 TL başvuru ücreti, 19/02/2010 tarihinde 840 TL kredi kullandırma komisyonu, 26/02/2010 tarihinde 6.792 TL kredi kullandırma komisyonu adı altında hukuka aykırı şekilde bedel tahsil ettiğini ileri sürerek, 19.530,38 TL'nin 11/02/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile, 8.652,00 TL 'nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki ticari ilişkinin genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, sözleşmenin ve kredi ilişkisinin ticari kredi olduğu ve genel işlem şartlarına uygun olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 30/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/06/2016 tarih ve 2014/1064-2016/421 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin değişik tarihlerde davalı bankadan ticari kredi kullandığını, davalı bankanın erken kapama komisyonu ve BSMV adı altında 11/02/2011 tarihinde 19.530,38 TL tutarı haksız tahsil ettiğini, davalı bankanın kredi kullanımı sonucunda 01/02/2010 tarihinde 840 TL başvuru ücreti, 19/02/2010 tarihinde 840 TL kredi kullandırma komisyonu, 26/02/2010 tarihinde 6.792 TL kredi kullandırma komisyonu adı altında hukuka aykırı şekilde bedel tahsil ettiğini ileri sürerek, 19.530,38 TL'nin 11/02/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile, 8.652,00 TL 'nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki ticari ilişkinin genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, sözleşmenin ve kredi ilişkisinin ticari kredi olduğu ve genel işlem şartlarına uygun olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 30/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.