11. Hukuk Dairesi 2016/9801 E. , 2018/2495 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
11. Hukuk Dairesi 2016/9801 E. , 2018/2495 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.03.2016 gün ve 2014/81-2016/43 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından istenilmekle bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar, Uyap üzerinden verilen 04.08.2016 tarihli dilekçe ile katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, yapılan incelemede temyiz eden davalı vekilinin temyiz harcını yatırdığına ilişkin bir kayda veya makbuza rastlanmamıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince karar tarihinde yürürlükte olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Bu durumda, mahkemece, temyiz harcı yönünden HUMK 434. maddesindeki prosedürün işletilmesi ve her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.03.2016 gün ve 2014/81-2016/43 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından istenilmekle bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar, Uyap üzerinden verilen 04.08.2016 tarihli dilekçe ile katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, yapılan incelemede temyiz eden davalı vekilinin temyiz harcını yatırdığına ilişkin bir kayda veya makbuza rastlanmamıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince karar tarihinde yürürlükte olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Bu durumda, mahkemece, temyiz harcı yönünden HUMK 434. maddesindeki prosedürün işletilmesi ve her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.