11. Hukuk Dairesi 2016/7678 E. , 2018/1231 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
11. Hukuk Dairesi 2016/7678 E. , 2018/1231 K.
'İçtihat Metni'
....
Taraflar arasında görülen davada .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/10/2015 gün ve 2015/203-2015/427 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 23/03/2016 gün ve 2016/1842-2016/3218 sayılı kararı aleyhinde borcu üstlenen .... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesi uyarınca 01.01.2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.410,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 9.000,00 TL olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı .. .... A.Ş. vekili ve borcu üstlenen .... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 23/03/2016 günlü ilamına karşı borcu üstlenen ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından borcu üstlenen TMSF vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle borcu üstlenen .... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....
'İçtihat Metni'
....
Taraflar arasında görülen davada .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/10/2015 gün ve 2015/203-2015/427 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 23/03/2016 gün ve 2016/1842-2016/3218 sayılı kararı aleyhinde borcu üstlenen .... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesi uyarınca 01.01.2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.410,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 9.000,00 TL olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı .. .... A.Ş. vekili ve borcu üstlenen .... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 23/03/2016 günlü ilamına karşı borcu üstlenen ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından borcu üstlenen TMSF vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle borcu üstlenen .... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....