11. Hukuk Dairesi 2020/8115 E. , 2020/6048 K.

[İctihat]

11. Hukuk Dairesi 2020/8115 E. , 2020/6048 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.09.2020 gün ve 2014/1608-2020/447 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davalı ve ihbar olunan vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK'ya eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2020 yılı için 3.920,00 TL'dir. Mahkeme kararında hükmedilen alacak tutarının 800,00 EURO (dava tarihi itibarıyla 2.049,76 TL) olduğu nazara alınarak anılan miktarın yukarıda yazılı madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı anlaşılmaktadır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalı ve ihbar olunan vekilinin temyiz isteminin miktardan ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davalı ve ihbar olunan vekillerinin temyiz isteminin miktar yönünden ayrı ayrı REDDİNE, ödedikleri peşin temyiz harcının istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 29.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.