11. Hukuk Dairesi 2019/4298 E. , 2020/2664 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 14/07/2016 gün ve 2015/131-2016/205 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava dosyasının incelemesinde, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin, davalı ...’ın kayıtlı en son/güncel mernis adresine gönderilen tebligatın bila ikmal iadesi sonrasında eski mernis adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, bu haliyle anılan davalıya yapılan tebligatın, aynı Kanunun 21. maddesinde işaret edilen usule uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalı ...’ın kayıtlı güncel mernis adresine, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesinde belirtilen usul dairesinde tebliğinin sağlanıp temyiz süresinin beklenilmesinden sonra her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi bakımından Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
11. Hukuk Dairesi 2019/4298 E. , 2020/2664 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 9 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 23 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 22 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 61 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 27 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 23 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 25 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 25 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 32 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 26 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat