11. Hukuk Dairesi 2019/1835 E. , 2020/78 K.

[İctihat]

11. Hukuk Dairesi 2019/1835 E. , 2020/78 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 18/12/2018 tarih ve 2018/289-2018/507 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalılar vekilleri tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait 'BİZİM PERİLER' isimli sinopsisin davalılar tarafından 'SELENA' isimli dizide izinsiz kullanılması nedeniyle açmış olduğu ilk davada tecavüzün tespiti ile 3.000 TL maddi tazminatın tahsiline karar verildiğini, FSEK'in 68. maddesi gereğince söz konusu sinopsisin kullanıldığı 102 bölüm için, bölüm başına 2.000 TL’den 102 bölüm karşılığı 204.000 TL'nin üç katı 612.000 TL'nin ilk dava ile hüküm altına alınan miktarın mahsubu ile bakiye 609.000 TL'nin 17/11/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın zamanaşımı, usul ve esas yönünden reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre,102 bölüm üzerinden her bölüm için 600.-TL'den bulunan 61.200.-TL'nin FSEK 68. madde gereğince 3 katı 183.600.-TL alacaktan ilk davayla hüküm altına alınan 3.000.-TL'nin mahsubu ile kalan 180.600.-TL'nin ilk 72 bölüme tekabül eden 126.600.-TL'lik bölümünün her üç davalıdan müştereken ve müteselsilen, kalan bölümler için ise 54.000.-TL'nin Süreç Filmcilik San.ve Ltd. Şti. ile ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazla talebin reddine, alacaklara 17/11/2006 tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 7.001,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına, 06/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.