12. Hukuk Dairesi 2018/3054 E. , 2018/6695 K.

[İctihat]

12. Hukuk Dairesi 2018/3054 E. , 2018/6695 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Temyiz dilekçesi içeriğine, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/06/2018 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

(M)

Üye Dr. ...'in Karşı Oy Yazısı:

Somut olayda alacaklı ... tarafından borçlular aleyhinde ilamlı icra takibi başlatıldığı, borçlu ...’in icra emri tebliği üzerine icra mahkemesine verdiği dilekçede alacaklının, ...3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.06.2007 tarihinde verdiği karar sonrasında alacaklı vekilinin mahkemeye verdiği dilekçe ile davasından feragat ettiği, 31.01.2018 tarihli feragat tarihi itibariyle kararın henüz kesinleşmediğini, feragattan sonra alacaklının 23.12.2014 tarihinde icra takibi başlattığını, takibin hemen sonrasında da icra dosya alacağını ... isimli kişiye temlik ettiğini, feragat nedeniyle icranın geri bırakılmasını talep etmiştir. İcra mahkemesi davadan feragat nedeniyle alacağın takip konusu yapılamayacağından icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir.
HMK 307 maddesinde düzenlenen feragat davaya son veren taraf işlemi olup HMK 310 maddesi uyarınca hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabilir.
Karardan sonra feragat halinde HMK Yönetmeliğinin 567 maddesine göre mahkeme feragat konusunda ek karar verilmediği gibi, feragat dolayısı ile bir dosya Yargıtay’a da gönderilmiş değildir.
Bu durumda genel mahkemeye hitaben yazılan davadan feragat dilekçesi üzerine icra mahkemesince ilamda hükmedilen alacağın tahsil imkanı kalmadığına karar veremez. Feragat nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar vermeye yer olmadığına mahkemesince karar verilmesi gerekir.
Öte yandan alacaklı icra takibi başlattıktan hemen sonra takip alacağını ...’e temlik ettiğine ilişkin icra müdürünün 23.12.2014 tarihli havalesini içeren temlik sözleşmesi görülmektedir. Mahkemece şikayetin temlik alacaklısına tebliğ etmesi ve diyeceklerinin sorulması gerekirdir. Mahkeme kararı da temlik alacaklısına tebliğ etmemiştir.
Anılan sebeplerle mahkeme kararının bozulması gerekirken onanması yönündeki Dairemizin sayın çoğunluğunun görüşüne katılamıyorum. 25/06/2018