2. Hukuk Dairesi 2019/678 E. , 2019/9301 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
2. Hukuk Dairesi 2019/678 E. , 2019/9301 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 21.11.2018 gün ve 2017/4021-2018/13235 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1- Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir.
2- Mahkemece, davacı erkek tarafından eylemli ayrılık sebebine dayalı olarak açılan boşanma davasının kanunda yer alan şartlar gerçekleştiğinden (TMK m. 166/son) ve erkeğin kusurlu olduğu da belirtilerek kabulüne karar verilmiş, kadın lehine nafakaya ve tazminata (15.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi) hükmedilmiş, hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 21.11.2018 gün ve 2017/4021 Esas-2018/13235 Karar ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, davalı kadın tarafından süresinde karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur. Toplanan delillerin değerlendirilmesi neticesinde; tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Bu sebeple Dairemizin 21.11.2018 gün ve 2017/4021 Esas-2018/13235 Karar sayılı onama ilamının kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat yönlerinden kaldırılmasına, hükmün kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatın miktarlarının az olması sebebiyle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte açıklandığı üzere davalı kadının karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440-442. maddeleri gereğince kısmen kabulüne, yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple Dairemizin 21.11.2018 gün ve 2017/4021 Esas-2018/13235 Karar sayılı onama ilâmının kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat yönlerinden KALDIRILMASINA, hükmün kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatın miktarlarının az olması sebebiyle BOZULMASINA, diğer yönlere ilişkin itirazların ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 30.09.2019 (Pzt.)
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 21.11.2018 gün ve 2017/4021-2018/13235 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1- Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir.
2- Mahkemece, davacı erkek tarafından eylemli ayrılık sebebine dayalı olarak açılan boşanma davasının kanunda yer alan şartlar gerçekleştiğinden (TMK m. 166/son) ve erkeğin kusurlu olduğu da belirtilerek kabulüne karar verilmiş, kadın lehine nafakaya ve tazminata (15.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi) hükmedilmiş, hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 21.11.2018 gün ve 2017/4021 Esas-2018/13235 Karar ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, davalı kadın tarafından süresinde karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur. Toplanan delillerin değerlendirilmesi neticesinde; tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Bu sebeple Dairemizin 21.11.2018 gün ve 2017/4021 Esas-2018/13235 Karar sayılı onama ilamının kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat yönlerinden kaldırılmasına, hükmün kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatın miktarlarının az olması sebebiyle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte açıklandığı üzere davalı kadının karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440-442. maddeleri gereğince kısmen kabulüne, yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple Dairemizin 21.11.2018 gün ve 2017/4021 Esas-2018/13235 Karar sayılı onama ilâmının kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat yönlerinden KALDIRILMASINA, hükmün kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatın miktarlarının az olması sebebiyle BOZULMASINA, diğer yönlere ilişkin itirazların ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 30.09.2019 (Pzt.)