2. Hukuk Dairesi 2019/5930 E. , 2019/9453 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesinde, 'Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa; kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir' hükmü yer almıştır.
Somut olayda, Dairemizin bozmaya ilişkin ilamı sonrasında, davacı vekiline ilk derece mahkemesince; dosyada gider avansı olmaması sebebiyle, duruşma günü verilebilmesi için 100 TL gider avansının yatırılması için 2 haftalık kesin süre verilmiş; davacı tarafça süresinde gider avansının yatırılmadığından bahisle mahkemece davanın dava şartı noksanlığından reddine karar verilmiştir. Mahkemece davacı vekiline çıkarılan muhtırada 100 TL gider avansının hangi giderleri karşıladığı açıkça yazılmamıştır. Bu sebeple mahkemece davacı vekiline gönderilen muhtıra geçersizdir. Bu durumda, mahkemece yapılacak iş, dosyada yeterli gider avansı bulunmaması halinde gider avansı muhtırasının usulüne uygun olarak hazırlanarak, davacıya tebliği sağlanıp, gider avansı karşılandığında ise taraflar duruşmaya davet edilerek taraflara bozma ilamına karşı diyecekleri sorulup, bozma ilamına uyulup uyulmayacağı hususunda karar verilmesi ve sonrasında işin esası ile ilgili hüküm kurulması gerekirken davanın dava şartı yokluğundan reddi yönünden karar verilmiş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.10.2019 (Salı)
2. Hukuk Dairesi 2019/5930 E. , 2019/9453 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 7 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 7 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 82 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 20 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 13 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 6 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 43 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 13 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 42 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen İctihat
-
- 0 Cevaplar
- 43 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen İctihat