12. Hukuk Dairesi 2017/8618 E. , 2018/11959 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
12. Hukuk Dairesi 2017/8618 E. , 2018/11959 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Davacı ...'nin temyizden feragatının incelenmesinde;
... 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 07.03.2017 tarihli ve 2016/1343 E. 2017/234 K. sayılı kararına karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 24/05/2017 tarihli ve 2017/775 E. 2017/837 K. sayılı istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve yeniden esas hakkında verilen kararına karşı davacılar tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra, davacı ... vekilinin kimliği ekli 27/09/2017 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz istemin REDDİNE,
2-Davacı ...'in temyiz itirazlarına gelince;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 21/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Davacı ...'nin temyizden feragatının incelenmesinde;
... 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 07.03.2017 tarihli ve 2016/1343 E. 2017/234 K. sayılı kararına karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 24/05/2017 tarihli ve 2017/775 E. 2017/837 K. sayılı istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve yeniden esas hakkında verilen kararına karşı davacılar tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra, davacı ... vekilinin kimliği ekli 27/09/2017 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz istemin REDDİNE,
2-Davacı ...'in temyiz itirazlarına gelince;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 21/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.