13. Hukuk Dairesi 2016/9991 E. , 2018/11573 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
13. Hukuk Dairesi 2016/9991 E. , 2018/11573 K.
'İçtihat Metni'
... vekili avukat ... ile ...ve Dış Tic. A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... 6. Tüketici Mahkemesinden verilen 10/02/2016 tarih ve 2015/948-2016/229 sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, mahkeme kararının davacı vekiline ve davalı vekiline tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatası veya bu hususa ilişkin bilgi ve belgeye dosya içerisinde rastlanılmamıştır.
O halde davacı vekili ile davalı vekiline mahkeme kararının tebliğ edilip edilmediği, tebliğ edilmiş ise hangi tarihte tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulduktan sonra incelenmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliğin ikmali için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
... vekili avukat ... ile ...ve Dış Tic. A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... 6. Tüketici Mahkemesinden verilen 10/02/2016 tarih ve 2015/948-2016/229 sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, mahkeme kararının davacı vekiline ve davalı vekiline tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatası veya bu hususa ilişkin bilgi ve belgeye dosya içerisinde rastlanılmamıştır.
O halde davacı vekili ile davalı vekiline mahkeme kararının tebliğ edilip edilmediği, tebliğ edilmiş ise hangi tarihte tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulduktan sonra incelenmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliğin ikmali için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.