13. Hukuk Dairesi 2016/16878 E. , 2018/10260 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
13. Hukuk Dairesi 2016/16878 E. , 2018/10260 K.
'İçtihat Metni'
... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-..., 3-... Tur. Tic. Ltd. Şti.vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23/02/2016 gün ve 2013/393-2016/110 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için gerekli görülen, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 1998/87 Esas 2000/37 karar sayılı dosyasının celbi ile, dosyaya eklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-..., 3-... Tur. Tic. Ltd. Şti.vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23/02/2016 gün ve 2013/393-2016/110 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için gerekli görülen, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 1998/87 Esas 2000/37 karar sayılı dosyasının celbi ile, dosyaya eklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.