13. Hukuk Dairesi 2018/4996 E. , 2018/8426 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
13. Hukuk Dairesi 2018/4996 E. , 2018/8426 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
K A R A R
Kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile konutun teslimine ilişkin adi yazılı sözleşmenin tarafları aynı olmadığı gibi parsel numaraları da farklı olup, BAM ilgili dairesince sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre sonuca gidilmiştir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 3. Hukuk Dairesinindir.
Ne var ki, dosyanın görevsizlik kararı üzerine Dairemize gönderildiği anlaşıldığından görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 27/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
K A R A R
Kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile konutun teslimine ilişkin adi yazılı sözleşmenin tarafları aynı olmadığı gibi parsel numaraları da farklı olup, BAM ilgili dairesince sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre sonuca gidilmiştir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 3. Hukuk Dairesinindir.
Ne var ki, dosyanın görevsizlik kararı üzerine Dairemize gönderildiği anlaşıldığından görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 27/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.