13. Hukuk Dairesi 2017/9793 E. , 2018/7483 K.

[İctihat]

13. Hukuk Dairesi 2017/9793 E. , 2018/7483 K.


'İçtihat Metni'



MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR

Davacı, davalının açtığı ihaleyi kazandıklarını ve ihale şartnamesinde yazılı ürünlerin davalıya teslim edildiğini, 20.07.2010 tarihinden itibaren değişik zamanlarda teslim fişi ile davalı belediyeye 04.04.2011 tarihine kadar 401.719,50 TL+KDV tutarında ürün teslim edildiğini, 10.11.2011 tarihli ve 171.238,65 TL bedelli faturanın ödendiğini, ancak bakiye 256.602,00 TL+KDV tutarındaki alacağın ödenmediğini, yazılı başvuru üzerine yeni ödeme yapılmadığından davalı hakkında başlattığı takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, ....İcra Müdürlüğünün 2014/60 Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, asıl alacak miktarı olan 302.789,72 TL'nin % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı eldeki dava ile davalıya teslim ettiği malların ödenmeyen bakiye bedelinin tahsili amacı ile başlattığı takibe vaki itirazın iptalini istemiştir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren TTK'nın 5. maddesinde “Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.” hükmü yer almaktadır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/3. Maddesine göre de; Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Anılan yasa hükümleri gereği, davalı tarafın tacir sıfatı bulunmadığından davaya bakmaya görevli mahkeme genel mahkemelerdir. Görev kamu düzeni ile ilgili olup, yargılamanın her safhasında ve re'sen nazara alınmalıdır. Hal böyle olunca, mahkemece davaya Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakılması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.