13. Hukuk Dairesi 2016/21002 E. , 2018/1034 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
13. Hukuk Dairesi 2016/21002 E. , 2018/1034 K.
'İçtihat Metni'
.... vekili avukat ... ile T.C..... Bakanlığı ... Tedarik Bölge Başkanlığı vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15/07/2014 gün ve 2011/287-2014/324 sayılı hükmün Dairemizin 01/03/2016 tarih ve 2015/935-2016/6238 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 310,00 (üçyüzon) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 14,00 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 31/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
.... vekili avukat ... ile T.C..... Bakanlığı ... Tedarik Bölge Başkanlığı vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15/07/2014 gün ve 2011/287-2014/324 sayılı hükmün Dairemizin 01/03/2016 tarih ve 2015/935-2016/6238 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 310,00 (üçyüzon) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 14,00 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 31/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.