13. Hukuk Dairesi 2016/10355 E. , 2018/335 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
13. Hukuk Dairesi 2016/10355 E. , 2018/335 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki hakem kurulu kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin hükmün temyizi üzerine, miktar yönünden temyiz dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen ek kararın yasal süresi içinde davalı ...Ş. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin davalı ...Ş.'nin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 26/11/2015 gün ve 2014-2037-2015/921 sayılı kararının; 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70/5 maddesinde düzenlenen “Tüketici hakem heyeti kararına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir.” hükmüne uygun olduğundan, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 118,62 TL kalan harcın temyiz eden davalı ...Ş.'den alınmasına, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki hakem kurulu kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin hükmün temyizi üzerine, miktar yönünden temyiz dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen ek kararın yasal süresi içinde davalı ...Ş. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin davalı ...Ş.'nin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 26/11/2015 gün ve 2014-2037-2015/921 sayılı kararının; 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70/5 maddesinde düzenlenen “Tüketici hakem heyeti kararına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir.” hükmüne uygun olduğundan, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 118,62 TL kalan harcın temyiz eden davalı ...Ş.'den alınmasına, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.