13. Hukuk Dairesi 2016/14650 E. , 2019/9663 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
13. Hukuk Dairesi 2016/14650 E. , 2019/9663 K.
'İçtihat Metni'
... vekili avukat ... ile .... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26/02/2014 tarih ve 2007/40-2014/121 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyanın incelenmesinde; davalıya gerekçeli kararının tebliğ mazbatasında tebliğ tarihinin yer almadığı, davalıya gerekçeli kararının tebliğinin Yargıtay dosya gönderme formunda ise 31.03.2014 olarak gösterildiği, davalıya gerekçeli kararın hangi tarih itibariyle yapıldığı anlaşılamamaktadır. Mahkemece, PTT'ye müzekkere yazılıp davalıya gerekçeli kararın gerçek tebliğ tarihinin sorulması ve gelen yazı cevabı ile birlikte söz konusu dosyanın gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
... vekili avukat ... ile .... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26/02/2014 tarih ve 2007/40-2014/121 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyanın incelenmesinde; davalıya gerekçeli kararının tebliğ mazbatasında tebliğ tarihinin yer almadığı, davalıya gerekçeli kararının tebliğinin Yargıtay dosya gönderme formunda ise 31.03.2014 olarak gösterildiği, davalıya gerekçeli kararın hangi tarih itibariyle yapıldığı anlaşılamamaktadır. Mahkemece, PTT'ye müzekkere yazılıp davalıya gerekçeli kararın gerçek tebliğ tarihinin sorulması ve gelen yazı cevabı ile birlikte söz konusu dosyanın gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.