13. Hukuk Dairesi 2018/1 E. , 2019/8693 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
13. Hukuk Dairesi 2018/1 E. , 2019/8693 K.
'İçtihat Metni'
...e Ar. Mer Eğ Öğr Rek Org A.Ş. vekili avukat ... ile ... Büyükşehir Belediyesi vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 12/06/2014 tarih ve 2010/544-2014/166 sayılı hükmün Dairemizin 25/10/2017 tarih ve 2015/22845-2017/10179 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 380,00 (üçyüzseksen) TL para cezası ile, 92,50 TL harcın karar düzeltme isteyenden alınmasına, 23/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
...e Ar. Mer Eğ Öğr Rek Org A.Ş. vekili avukat ... ile ... Büyükşehir Belediyesi vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 12/06/2014 tarih ve 2010/544-2014/166 sayılı hükmün Dairemizin 25/10/2017 tarih ve 2015/22845-2017/10179 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 380,00 (üçyüzseksen) TL para cezası ile, 92,50 TL harcın karar düzeltme isteyenden alınmasına, 23/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.