2. Hukuk Dairesi 2019/3809 E. , 2019/11809 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
2. Hukuk Dairesi 2019/3809 E. , 2019/11809 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı erkeğin reddedilen davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı erkeğin kadının kabul edilen davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Taraflarca evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı olarak karşılıklı boşanma davaları ikame edilmiş, ilk derece mahkemesince boşanmaya sebebiyet veren olaylarda, kadının kusursuz, erkeğin ise tam kusurlu olduğu kabul edilerek; erkeğin davasının reddine, kadının davasının kabulü ile boşanma davası ve fer'ilerine ilişkin hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesinin bu kararına karşı davalı-karşı davacı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, bölge adliye mahkemesince davalı-karşı davacı erkeğin istinaf taleplerinin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Davacı-karşı davalı kadın tanığı ...'ın, kızı olan davacı-davalının Samsun'a geldiği, tarafların 6 ay kadar ayrı yaşadıkları, 6 ay sonra kızını alıp götürdüğü, ancak bir ay kadar bir arada kaldıktan sonra yine aynı sebeplerden dolayı kızını gidip geri getirdikleri şeklindeki beyanı karşısında; davacı-karşı davalı kadının ortak konuta döndüğü, davalı-karşı davacı erkeğe yüklenen davranışları affettiği, en azından hoşgörü ile karşıladığı anlaşılmaktadır. Affedilen veya hoşgörü ile karşılanan olaylara dayalı olarak boşanma kararı verilemez. Bundan sonra da erkeğe kusur olarak yüklenebilecek yeni bir olayın varlığı da kanıtlanamadığına göre, davacı-karşı davalı kadının açtığı boşanma davasının da reddine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde hataya düşülerek boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple ilgili bölge adliye mahkemesinin kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesinin kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 02.12.2019 (Pzt.)
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı erkeğin reddedilen davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı erkeğin kadının kabul edilen davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Taraflarca evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı olarak karşılıklı boşanma davaları ikame edilmiş, ilk derece mahkemesince boşanmaya sebebiyet veren olaylarda, kadının kusursuz, erkeğin ise tam kusurlu olduğu kabul edilerek; erkeğin davasının reddine, kadının davasının kabulü ile boşanma davası ve fer'ilerine ilişkin hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesinin bu kararına karşı davalı-karşı davacı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, bölge adliye mahkemesince davalı-karşı davacı erkeğin istinaf taleplerinin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Davacı-karşı davalı kadın tanığı ...'ın, kızı olan davacı-davalının Samsun'a geldiği, tarafların 6 ay kadar ayrı yaşadıkları, 6 ay sonra kızını alıp götürdüğü, ancak bir ay kadar bir arada kaldıktan sonra yine aynı sebeplerden dolayı kızını gidip geri getirdikleri şeklindeki beyanı karşısında; davacı-karşı davalı kadının ortak konuta döndüğü, davalı-karşı davacı erkeğe yüklenen davranışları affettiği, en azından hoşgörü ile karşıladığı anlaşılmaktadır. Affedilen veya hoşgörü ile karşılanan olaylara dayalı olarak boşanma kararı verilemez. Bundan sonra da erkeğe kusur olarak yüklenebilecek yeni bir olayın varlığı da kanıtlanamadığına göre, davacı-karşı davalı kadının açtığı boşanma davasının da reddine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde hataya düşülerek boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple ilgili bölge adliye mahkemesinin kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesinin kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 02.12.2019 (Pzt.)