13. Hukuk Dairesi 2017/7990 E. , 2019/1171 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
13. Hukuk Dairesi 2017/7990 E. , 2019/1171 K.
'İçtihat Metni'
... vekili avukat Nevzat Sarıin ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Tüketici Mahkemesinden verilen 20/03/2013 tarih ve 2011/991-2013/940 sayılı hükmün Dairemizin 30/5/2017 tarih ve 2016/31102-2017/6653 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan ve özellikle karar düzeltme talebinde bulunanın sıfatına göre karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 380,00 (üçyüzseksen) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 27,10 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 05/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
... vekili avukat Nevzat Sarıin ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Tüketici Mahkemesinden verilen 20/03/2013 tarih ve 2011/991-2013/940 sayılı hükmün Dairemizin 30/5/2017 tarih ve 2016/31102-2017/6653 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan ve özellikle karar düzeltme talebinde bulunanın sıfatına göre karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 380,00 (üçyüzseksen) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 27,10 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 05/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.