13. Hukuk Dairesi 2017/5879 E. , 2019/1166 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
13. Hukuk Dairesi 2017/5879 E. , 2019/1166 K.
'İçtihat Metni'
...vekili avukat .... ile Davalılar: 1-T.C. Başbakanlık vekili avukat ....Toplu Konut İdaresi Başkanlığı vekili avukat ....A.Ş. Genel Müdürlüğü aralarındaki dava hakkında ... 7. Tüketici Mahkemesinden verilen 27/11/2012 tarih ve 2012/64-2012/1264 sayılı hükmün Dairemizin 31/01/2017 tarih ve 2016/16015-2017/1022 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı Toki avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 380,00 (üçyüzseksen) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 27,10 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyen davalı Toki'ye yükletilmesine, 05/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
...vekili avukat .... ile Davalılar: 1-T.C. Başbakanlık vekili avukat ....Toplu Konut İdaresi Başkanlığı vekili avukat ....A.Ş. Genel Müdürlüğü aralarındaki dava hakkında ... 7. Tüketici Mahkemesinden verilen 27/11/2012 tarih ve 2012/64-2012/1264 sayılı hükmün Dairemizin 31/01/2017 tarih ve 2016/16015-2017/1022 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı Toki avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 380,00 (üçyüzseksen) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 27,10 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyen davalı Toki'ye yükletilmesine, 05/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.