13. Hukuk Dairesi 2016/13319 E. , 2019/403 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
13. Hukuk Dairesi 2016/13319 E. , 2019/403 K.
'İçtihat Metni'
.. vekili avukat ... ile 1-..., 2-... vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 17/03/2016 tarih ve 2015/53-2016/74 sayılı hükmün davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davanın; davalılardan ... yönünden kabulüne, davalılardan ... yönünden reddine dair verilmiş olan karar davalılar vekili Avukat ... tarafından temyiz edilmiş ise de; davalılar vekilinin 11/07/2016 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiklerini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 21/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
.. vekili avukat ... ile 1-..., 2-... vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 17/03/2016 tarih ve 2015/53-2016/74 sayılı hükmün davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davanın; davalılardan ... yönünden kabulüne, davalılardan ... yönünden reddine dair verilmiş olan karar davalılar vekili Avukat ... tarafından temyiz edilmiş ise de; davalılar vekilinin 11/07/2016 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiklerini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 21/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.