13. Hukuk Dairesi 2020/938 E. , 2020/3472 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
13. Hukuk Dairesi 2020/938 E. , 2020/3472 K.
'İçtihat Metni'
. vekili avukat ... ile ...vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Tüketici Mahkemesinden verilen 10/05/2016 tarih ve 2015/1077-2016/1010 sayılı hükmün Dairemizin 21/11/2019 tarih ve 2017/2714-2019/11404 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442. maddesi hükmünce 465,00 (dörtyüzaltmışbeş) TL para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 25/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
. vekili avukat ... ile ...vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Tüketici Mahkemesinden verilen 10/05/2016 tarih ve 2015/1077-2016/1010 sayılı hükmün Dairemizin 21/11/2019 tarih ve 2017/2714-2019/11404 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442. maddesi hükmünce 465,00 (dörtyüzaltmışbeş) TL para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 25/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.