13. Hukuk Dairesi 2016/24743 E. , 2020/1796 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
13. Hukuk Dairesi 2016/24743 E. , 2020/1796 K.
'İçtihat Metni'
... Hizmetleri A.Ş. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkındaİ ... 1. Hukuk Mahkemesinden verilen 17/09/2015 tarih ve 2014/409-2015/367 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
İncelenmesine gerek görülen davalı ...’ın davacı hastanede ameliyat tarihinde hangi statüde çalıştığıyla ilgili bilgiler ile varsa iş akitlerinin ilgili yerlerden celbi suretiyle birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 11/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
... Hizmetleri A.Ş. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkındaİ ... 1. Hukuk Mahkemesinden verilen 17/09/2015 tarih ve 2014/409-2015/367 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
İncelenmesine gerek görülen davalı ...’ın davacı hastanede ameliyat tarihinde hangi statüde çalıştığıyla ilgili bilgiler ile varsa iş akitlerinin ilgili yerlerden celbi suretiyle birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 11/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.