14. Hukuk Dairesi 2016/3464 E. , 2018/8725 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.08.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 24.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, tarafların elbirliği ile malik oldukları 31604 ada 9 parsel, 31609 ada 1 parsel, 31610 ada 3 parsel, 31604 ada 4 parsel ile 20704 ada 1 sayılı parsel de kayıtlı;... Blok ... numaralı bağımsız bölümdeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların başka dosyada satılması sebebiyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmü, davalılardan ... vekili temyiz etmiştir.
HMK m 331/1 hükmü, davanın konusuz kalması durumunda tarafların yargılama giderlerinden sorumluluğunu düzenlemiştir. Buna göre hakim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir eder.
Mahkemece verilen hükmün 3. fıkrasında, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre, davalılardan veraset ilamındaki payları oranında alınması gerekirken yazılı olduğu üzere müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiş ise de belirtilen bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK'nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Hüküm sonucunun 3. fıkrasında yer alan ''müştereken ve müteselsilen'' ibaresinin hükümden çıkarılarak, 'ücretinin davalılardan' ibaresinden sonra ''mirasçılık belgesindeki payları oranında'' ibaresinin eklenmesine, hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 06.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
14. Hukuk Dairesi 2016/3464 E. , 2018/8725 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 28 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 13 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 17 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 25 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 16 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 7 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 5 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 20 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 25 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen İctihat
-
- 0 Cevaplar
- 23 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat