2. Hukuk Dairesi 2016/11292 E. , 2018/2767 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/11292 E. , 2018/2767 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet ve Çeyiz Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından her iki boşanma davası, ziynet ve çeyiz alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının ziynet ve çeyiz alacağı yönünden temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davalarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davacı-karşı davalı kadının 23.12.2015 tarihli celsede beyan ettiği ”ara kararından dönülmesi' talebi dilekçesinde dayandığı ve toplanılan telefon görüşme kayıtları üzerinde yapılmasına karar verilen bilirkişi incelemesine yönelik olup telefon görüşme kayıtları deliline yönelik olmadığı anlaşılmaktadır. Kaldı ki mahkemenin bu kayıtları incelenmesi için bilirkişiye göndermemesi gerekirken, bu yönde bir ara karar kurması doğru olmamıştır. Açıklanan nedenlerle mahkemece telefon görüşme kayıtlarının da incelenerek, diğer delillerle birlikte değerlendirilip gerçekleşecek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre erkeğin davası yönünden yeniden hüküm kurulması gerekli hale geldiğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ziynet ve çeyiz alacağına yönelik temyiz itirazlarının yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.02.2018 (Çrş.)