15. Hukuk Dairesi 2017/945 E. , 2018/3189 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
15. Hukuk Dairesi 2017/945 E. , 2018/3189 K.
'İçtihat Metni'
Davacı 1-... 2-... Elektrik İnş. Taah. Danş. San. ve Tic. Ltd. ile davalı ...
arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.05.2015 gün ve 2014/343-2015/474 sayılı hükmü bozan Dairemizin 19.01.2017 gün ve 2015/5718-2017/235 sayılı ilâmı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezası ile bakiye 9,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacılara yükletilmesine, 12.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
Davacı 1-... 2-... Elektrik İnş. Taah. Danş. San. ve Tic. Ltd. ile davalı ...
arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.05.2015 gün ve 2014/343-2015/474 sayılı hükmü bozan Dairemizin 19.01.2017 gün ve 2015/5718-2017/235 sayılı ilâmı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezası ile bakiye 9,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacılara yükletilmesine, 12.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.