15. Hukuk Dairesi 2016/5889 E. , 2018/1324 K.

[İctihat]

15. Hukuk Dairesi 2016/5889 E. , 2018/1324 K.


'İçtihat Metni'

Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacının, ...'ın mirasçıları aleyhine açtığı alacak davasında kurulan hükümle ilgili olarak temyiz itirazlarının incelenmesinde; mahkeme kararı 11.06.2016 tarihli olup, ... mirasçılarından 747,05 TL talep edildiği, 14.07.2004 gün 5219 sayılı Yasa'nın 2-A maddesinin c fıkrası ile HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2016 tarihi itibariyle 2.190,00 TL'ye çıkartıldığından bu davalılar hakkında verilen karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacının ... mirasçıları hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin hükmün kesin olması nedinyle REDDİNE,Davacının ... hakkında açılan davada verilen karara yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 03.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.