15. Hukuk Dairesi 2020/3365 E. , 2020/3362 K.
'İçtihat Metni'
Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... mirasçıları a-... b-... c-... d-..., 3-... 4-... 5-Tülay Aslan arasındaki davadan dolayı Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.05.2017 gün ve 2014/689 E.-2017/225 K. sayılı hükmü reddeden Dairemizin 14.10.2017 gün ve 2020/2229 E.-2020/2782 K. sayılı ilamı aleyhinde davalılar ..., ..., Tülay Aslan ve ... vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davalılar vekili 23.11.2020 tarihli dilekçesiyle Dairemizin 14.10.2020 gün, 2020/2229 Esas, 2020/2782 Karar sayılı ilamına karşı, maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiş ise de; 1086 sayılı HUMK'da 440 ve devamı maddelerinde Yargıtay ilamına karşı bir kez karar düzeltme istenebileceği düzenlenmiş olup, birden fazla karar düzeltme istenmesi mümkün olmadığı gibi, davalıların incelenmesini istediği hususlar temyiz nedenleri olup, düzeltilmesi istenen Dairemizin 14.10.2020 tarihli kararında maddi hata da bulunmadığından davalılar vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalılar ..., ..., ... ve ...'a geri verilmesine, 25.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
15. Hukuk Dairesi 2020/3365 E. , 2020/3362 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 96 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 12 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 22 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 34 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 17 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen İctihat
-
- 0 Cevaplar
- 13 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 20 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 16 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 14 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 33 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat